Z przyjemnością informuję, że ukazała się w Turynie w wydawnictwie Gappichelli książka pt. "L'abuso del diritto nell'esperienza del diritto privato romano". Dane na jej temat:

http://www.giappichelli.it/home/LONGCHAMPS_FRANCISZEK-FRANCISZEK_LONGCHAMPS,9345.asp2

Warto przeczytać:

- wywiad z prof. drem hab. Stanisławem Cebratem, genetykiem z Zakładu Genomiki Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego:

http://www.smorfland.uni.wroc.pl/uploads/Papers/wywiad2013.pdf

- wywiad z prof. drem hab. nauk medycznych Andrzejem Kochańskim, lekarzem genetykiem, specjalizującym się w neurogenetyce klinicznej, pracującym w Instytucie Medycyny Doświadczalnej i Klinicznej im. M. Mossakowskiego Polskiej Akademii Nauk w Warszawie:

http://ekai.pl/wydarzenia/wywiad/x64322/nie-eksperymentujmy-na-czlowieku/?print=1

- wywiad z prof. dr hab. Aliną Midro, genetykiem klinicznym, kierownikiem Zakładu Genetyki Klinicznej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku:

http://www.uwazamrze.pl/artykul/724046,986127-Trzeba-mowic-o-in-vitro.html

oraz

http://gosc.pl/doc/789715.Za-in-vitro-zaplaca-potomkowie

Wywiad dostępny jest pod adresem:

http://www.uwazamrze.pl/artykul/724081,979246-In-vitro-niczego-nie-zalatwia.html

Rozmowa w "Faktach po faktach" tvn24 w dniu 24 lurego 2013 r.
http://faktypofaktach.tvn24.pl/ksiadz-tlumaczy-sie-ze-slow-o-bruzdach-na-twarzach-dzieci-z-in-vitro,308229.html

Wywiad Mazurka: „Miedzy nami a feministkami”

http://www.rp.pl/artykul/985798-Miedzy-nami-feministkami.html

Odpowiedź "Ojcu dziecka z in vitro" opublikowana na gazeta.pl w piątek 22 lutego 2013 r.:

Warszawa, 22 lutego 2013 r.

Szanowny Panie!

Opublikował Pan ma portalu gazeta.pl dnia 19 lutego 2013 r. list do mnie, w którym wielokrotnie próbował mnie obrazić i określił Pan mnie epitetami, na które nie zasłużyłem. Rozumiem, że list ten jest wyrazem Pańskich emocji, ale skoro przyznał się Pan do wyższego wykształcenia ufam, że zechce się zapoznać z moimi racjami.

Pański sprzeciw wywołał następujący fragment mojej wypowiedzi dla tygodnika Uważam Rze: „Są tacy lekarze, którzy po pierwszym spojrzeniu na twarz dziecka, wiedzą już, że zostało poczęte z in vitro. Bo ma dodatkową bruzdę, która jest charakterystyczna właśnie dla pewnego zespołu wad genetycznych”. Mniejsza, że dwa zdania wyrwane z kontekstu, bo wypowiedziane przy omawianiu kolejnych zespołów wad genetycznych, i z literówką. Zarzucił mi Pan, że moja opinia nie jest w wywiadzie poparta odniesieniem do żadnych konkretnych badań naukowych. Jednak wywiad to zapis rozmowy, a nie publikacja naukowa i w zasadzie nie opatruje się go przypisami. Mój pogląd opiera się na publikacjach, z których ostatnie chyba, a nadto łatwo dostępne i w języku polskim to Aliny Midro, Wybrane zaburzenia genetyczne u dzieci wynikające z zastosowania procedur zapłodnienia pozaustrojowego in vitro w Otoczmy troską życie. Międzynarodowa Konferencja Naukowa w Białymstoku w dniach 14-15 października 2011 roku, s. 83-93 (wraz z literaturą przedmiotu), a także Człowiek Przejrzysty Stanisława i Marioli Cebratów, Wyd. Kubajak, Kraków 2012. Ponadto znam lekarzy, którzy to zdanie podzielają. Nieuprzedzeni o zagrożeniach rodzice są przekonani, że dziecko jest zdrowe i będą walczyć o dobry wizerunek ich dzieci, co rozumiem. Znikoma wiedza o schorzeniach genetycznych i ich skutkach dotykających w różnym wieku dzieci i dorosłych być może wpływa na agresywne postawy. Warto więc na ten temat dyskutować. Zresztą wiedza ta należy się zwłaszcza tym, którzy rozważają poddanie się procedurze in vitro.

Zarzuca mi Pan, że obrażam Pańskie dziecko. Spieszę Pana zapewnić, że Kościół i ja sam z równym szacunkiem podchodzimy do każdego człowieka bez względu na to, czy począł się z gwałtu, z in vitro, czy z naturalnego aktu miłości małżonków. Nie piętnuję również osób dotkniętych bezpłodnością, ale mam prawo uważać, że in vitro jest metodą niegodziwą i chętnie o tym z Panem porozmawiam.

Pisze Pan, że żyje nadzieją spotkania się ze mną i wykrzyczenia mi w twarz swojego oburzenia. Chętnie spotkam się z Panem, jeżeli jest Pan w stanie podjąć spokojną rozmowę. Wzajemne przekrzykiwanie się nie ma sensu, bo żar dyskusji gasi wówczas światło prawdy. Nie jest żadną tajemnicą, że mieszkam przy kościele św. Jakuba w Warszawie, gdzie odprawiam Msze święte, głoszę kazania i spowiadam. Prowadzę również otwarte wykłady na Uniwersytecie Jagiellońskim i na Uniwersytecie Warszawskim. Moje adresy mailowe są dostępne m.in. na stronie longchamps.pl. Przyzna Pan, że nietrudno się ze mną spotkać. Czekam zatem na wartościowe spotkanie z Panem.

Dla Pana i innych osób, które w jakikolwiek sposób uczestniczyły w in vitro, Kościół ma Dobrą Nowinę. Jeśli osoby te odczuwają niepokój sumienia i są gotowe spełnić warunki sakramentu pojednania, Kościół czeka z przebaczeniem. Nie ma Pan racji, kiedy pisze, że musi trzymać dzieci z daleka od Kościoła katolickiego. Zarówno Pan, jak i Pańskie dzieci, mają swoje miejsce w Kościele katolickim. Co więcej, bez Was to miejsce pozostaje puste.

Do zobaczenia!

ks. Franciszek Longchamps de Berier

Komentarz:

http://www.fronda.pl/a/lewacy-chca-zakazac-mowienia-prawdy-o-in-vitro,26418.html

Analizy medialne:

http://www.uwazamrze.pl/artykul/724046,986124-Klamstwo-in-vitro.html

http://lukaszwarzecha.salon24.pl/

http://wiadomosci.wp.pl/kat,135274,title,Lukasz-Warzecha-Jak-zniszczyc-ksiedza-echo-po-wypowiedzi-ks-Brier-o-dzieciach-z-in-vitro,wid,15371912,wiadomosc.html

http://www.fronda.pl/a/marek-jurek-studenci-uj-i-inni-w-obronie-ks-longchamps-de-berier-przylacz-sie,26537.html?page=5&

Temat podstawowy to występowanie wad wrodzonych u dzieci poczętych za pomocą metod wspomagania: częstość wad wrodzonych jest o ok 30% większa niż w populacji, a w wartościach bezwzględnych ryzyko rośnie z 20-40 przypadków do 30-60 przypadków na 1000 urodzeń.

 Źródło: Birth defects in children conceived by in vitro fertilization and intracytoplasmic sperm injection: a meta-analysis. Wen J, Jiang J, Ding C, Dai J, Liu Y, Xia Y, Liu J, Hu Z Fertil Steril. 2012;97(6):1331

Textbook on the First Amendment:

Freedom of Speech and Freedom of Religion

Książka stanowi owoc przeszło dziesięcioletnich doświadczeń uczenia o wolności słowa i wolności religijnej, chronionych przez I poprawkę do konstytucji Stanów Zjednoczonych. Na oddawany do rąk czytelników podręcznik składają się wybrane wyroki amerykańskich sądów, aby dostarczyć materiału do kompetentnej dyskusji na temat tych dwóch wolności. Orzeczenia, w tym zdania zbieżne i odrębne, tak wybrano – czasem skrócono, żeby wydobyć najważniejsze zagadnienia, dyskutowane przez strony i sędziów. Książka mówi o amerykańskim poszanowaniu wolności słowa i wolności religijnej, a skoro Sąd Najwyższy USA jest ostatecznym ich strażnikiem w porządku konstytucyjnym, zdecydowana większość przytoczonych w książce wyroków to orzeczenia właśnie tego sądu.

This textbook is the result of the ten years’ experience of teaching about the First Amendment to the United States Constitution.  The textbook provides materials for discussion and consists only of selected opinions of American courts which have been abridged to enucleate the main problem and not burden the reader with all the details, and also to avoid discussing legal issues that are not directly related to the present subject matter.  The “Textbook on the First Amendment” is about respect for and appreciation of the freedom of speech and freedom of religion.  The United States Supreme Court is the ultimate defender of liberty and the pre-eminent guardian of the two freedoms, which is why the overwhelming majority of cited sentences are from that Court.

W tomie "Consul est iuris et patriae defensor. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Kremerowi", red. F. Longchamps de Berier, R. Sarkowicz, A. Szpunar, Warszawa 2012, ukazał się następujący artykuł:

 http://www.longchamps.pl/docs/Longchamps_podmiot_prawa.pdf

Staraniem Ministerstwa Spraw Zagranicznych RP i Katedry Prawa Rzymskiego UJ ukazała się Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Kremerowi, który zmarł tragicznie w katastrofie smoleńskiej 10 kwietnia 2010 roku. Był adiunktem w Katedrze Prawa Rzymskiego UJ i wiceministrem spraw zagranicznych.

Księga została podzielona na dwie części, odpowiadające dwóm głównym dziedzinom prawniczych zainteresowań doktora Andrzeja Kremera.

Część pierwsza pt. "Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna" - piszą w niej: prof. Krzysztof Amielańczyk, prof. Wojciech Dajczak, ks. prof. Antoni Dębiński, prof. Tomasz Giaro, prof. Wojciech Kowalski, amb. Henryk Litwin, ks. prof. Franciszek Longchamps de Berier, dr Łukasz Marzec, prof. Wiesław Mossakowski, dr Tomasz Palmirski, prof. Anna Pikulska-Radomska, prof. Jarosław Reszczyński, prof. Bronisław Sitek, dr Paulina Święcicka, prof. Rafał Wojciechowski, prof. Witold Wołodkiewicz, dr Karolina Wyrwińska. 

Część druga pt. "Prawo międzynarodowe i konsularne" - piszą w niej: prof. Jan Barcz, dr Paweł Czubik, prof. Roman Kwiecień. prof. Kazimierz Lankosz, prof. Izabela Lewandowska-Malec, prof. Ryszard Sarkowicz, prof. Stefan Sawicki, dr Tomasz Kamiński, prof. Wacław Uruszczak, prof. Irena Lipowicz.

W siedzibie Ministerstwa Spraw Zagranicznych przy Alei J.Ch. Szucha 23 odbyła się 22 listopada 2012 roku uroczysta prezentacja Księgi pamiątkowej dedykowanej doktorowi Andrzejowi Kremerowi. Następnie pani Marii Kremer wręczył ją minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski. Sprawozdanie z uroczystości oraz zdjęcia można zobaczyć na stronie:

http://www.msz.gov.pl/pl/aktualnosci/wiadomosci/minister_sikorski_przekazal_marii_kremer_ksiege_pamiatkowa_dedykowana_jej_mezowi

Strona tytułowa i spis treści (uwaga! w oryginalnej księdze numery stron są o dwa wyższe)

 Law of Succession. Roman Legal Framework and Comparative Law Perspective, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2011, stron 290

Cena wolności słowa, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. R. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, t. 1, s. 259-274.

Podmiot prawa: między Rzymem a Jerozolimą, w: Consul est iuris et patriae defensor. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Kremerowi, red. F. Longchamps de Bérier, R. Sarkowicz, M. Szpunar, Warszawa 2012, s. 115-130.

[wraz z W. Dajczakiem] Prawo rzymskie w czasach dekodyfikacji, Forum prawnicze 2(10)/2012, s. [8-22] 13-19.

Stanisław Wróblewski o znaczeniu wpływu prawa rzymskiego na prawo współczesne, w: Stanisław Wróblewski (1868-1938), red. A. Mączyński, PAU, Kraków 2012, s. 27-37;

Emocje w interpretacji prawa a opis rzeczywistości. Refleksje na marginesie książki Ernesta Bianchiego ‘Per un’indagine sul principio ‘conceptus pro iam nato habetur’, Forum prawnicze 3(11)/2012, s. 63-67.

[wraz z W. Dajczakiem i T. Giaro] Warsztaty prawnicze. Prawo rzymskie, Kraków 2012, s. 55-66, 77-114.

Redakcja [wraz z R. Sarkowiczem i M. Szpunarem] Consul est iuris et patriae defensor. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Kremerowi, Warszawa 2012, stron 403.

Z uwagi na liczne prośby o udostępnienie mojego tekstu "Audiatur et altera pars. Szkic o brakującej kolumnie Pałacu Sprawiedliwości" załączam go poniżej.

http://www.longchamps.pl/docs/audiatur_pol.pdf